默认搜索
当前位置:主页 > 工作新闻 > 正文
  • 粤媒:支援规则不该球员攻破 篮协需协调各方利益_凤凰
  • 日期:2016-11-08   点击:   作者:admin   来源:未知   字体:[ ]

易建联在CBA比赛中途一度脱鞋离场的事件还在发酵,“球鞋门;的是是非非,却并不那么简单。

无论换鞋的起因究竟是他所说的适应脚伤,还是个人援助商的恳求,或者两者皆而有之,易建联的态度都不能算错。篮协跟阿联,他们坚持按照各自的契约,但篮协毕竟更为强势,在四年前将球员球鞋的权利打包卖掉的时候,球员并不发声的机遇。易建联脱鞋离场的做法诚然有些极其,但这恐怕也是多番沟通被忽视之后的反应。

篮协短视吗?如果拿NBA的情况来做比对,那么答案是断定的。NBA球鞋的权益留给了球员个人,诚然直接的结果是联盟的收入减少,但这也让球员个人的赞助商更有能源投入巨资宣传,而这从长期来看,实在也是潜移默化地在为联盟做推广。

然而,有NBA规矩的珠玉在前,并不象征着CBA就能够依样照搬。毕竟CBA的市场基础和商务开发才干,和NBA不可同日而语,而个人可能受到赞助商青眼的CBA球员也只占了很小的比例。

同盟的当前利益和长期利益,大部分CBA球员的利益和小部分明星球员的利益,它们在某种程度上是存在抵牾的,只能通过一定的手段加以协和谐平衡。

此前三年实行的折中打算,切实不乏公平之处,球员个人的赞助商支付一笔费用,换取本人品牌在CBA亮相的机会,这既保护了球员商家进行商务开发的权利,也掩护了俱乐部跟其余球员的整体利益。

然而,新赛季CBA官方赞助商转而决定了更为激进的方式,而易建联等球员的个人支援商,本有机会把事件化解于萌芽阶段,比喻用自己赞助的中国男篮的权益去置换自己在CBA的权力,但在错过全体国家队竞赛周期之后,这样的资源置换已经没有任何公平可言。

可能说,全部球鞋事件中的各利益方,都各自遵照了契约精力的底线,但这并不象征着“球鞋门,  1、预留紧急备用金以及购买保险;没有解决的空间。篮协完全可以更好地发挥协调职能,将问题防患于未然,而不是在赛季前发一张干巴巴的告示告知规则变革,或者在事件发生后把任务都推给赞助商;CBA官方赞助商也大可以应易建联的要求,根据他的伤情制作球鞋,而不是一味指望篮协行政力量的制约;同样的,球员的个人赞助商也不能把赞助规则“破冰;的渴望寄托在球员个人的影响力上。

CBA不该躺在“契约精神;四个金光大字上睡大觉。

无论因为伤病请求换鞋是否是一种托词,球鞋作为一种特别个人化的运动装备,分歧适频繁更换,仍是一个不争的事实,年青爸爸要选寿险加重疾险 “男性的保险意识较为淡漠;而最近频繁爆出的类似事件,也显示出CBA现行的资助规则和它的市场须要之间的不相匹配。

无论是从维护球员的身体健康的角度,还是从保护CBA市场健康发展的角度,各方都应该看到奇特的利益方向,都需要坐下来寻求一个大家都能接受的新的解决计划,而不是像当初一个劲地切割好处,把“分蛋糕;的好事弄得如此狼狈。·赵亮晨·